Транспортный налог на автомобиль
В настоящее время налог на автомобиль рассчитывается исходя из его мощности. Якобы считается, что мощность говорит о доходах владельца, а чем богаче человек - тем больше он должен платить налогов.
Разберем данный налог на примере. Иномарка 15-ти летней давности (например, Mercedes S600), мощностью 400 л.с. обходится ежегодно в 40 000 рублей налога (не считая ОСАГО, тех.осмотра и других "поборов"). При этом данный автомобиль стоит сейчас около 12 тысяч долларов. ТАКОЙ ЖЕ налог платит хозяин нового Мерседеса, хотя стоимость нового S600 превышает 100 тысяч долларов. То есть ценовая разница в 10 раз, а налог один и тот же.
Есть и другие примеры, не только Mercedes. В итоге желание покупать старые автомобили подобного уровня у людей пропадает, хотя они гораздо экологичнее и безопаснее новых корейских, российских или китайских автомобилей (а, между тем, находятся в одной ценовой категории).
Предложение 1:
сделать транспортный налог дифференцируемым, зависящим от возраста автомобиля. На рынке мощные автомобили до 3-х лет стоят дорого, потом цена постепенно снижается, поэтому можно выделить 4 группы авто для налогообложения: до 3х лет, 3-5 лет; 5-10 лет; больше 10 лет. То есть, чем старше авто - тем меньше налог.
Во-вторых, сейчас транспортный налог устанавливается отдельно каждым субъектом РФ. И тут получается, на мой взгляд, несправедливость. Стоимость автомобилей в Москве, Питере или Казани - одинаковая, но тарифы везде разные. Почему владелец одного и того же авто, мощность которого ровна 120 л.с. в Москве заплатит 2400 рублей, а в Питере - 2700? Разница небольшая, но если говорить о более мощных авто - разница будет более чем приличная. Если говорить о тех же 400 л.с., разница составит 20 000 рублей!
Предложение 2:
Налог должен быть единым для всех субъектов РФ.
В-третьих, меня лично интересует само существование данного налога. Как я понимаю, транспортный налог существует за тем, чтобы за счет его строить и ремонтировать дороги. Дороги портятся, во-первых, со временем, а во-вторых, из-за нагрузок. То есть чем больше ты ездишь по дорогам, тем больше причиняешь им вред. Соответственно кто больше ездит, тот и больше должен платить. Почему владелец должен платить за само существование автомобиля, если тот просто стоит в гараже? Есть же много вариантов: многим машина нужна только по выходным, другие пользуются только летом, у третьих автомобиль вообще нуждается в ремонте и по дорогам просто физически ездить не может. Но налог платят все одинаково.
Предложение 3:
Может, стоит вместо транспортного налога сделать налог на продажу бензина (дизеля)? 1-2% к цене в сумме государству даст намного больше, чем постоянный налог. К тому же, это справедливо: чем больше катаешься, тем больше покупаешь бензина и тем больше платишь.
Комментарии:
в стоимость бензина стоит включить также страховку. ведь чем больше времени ты проводишь за рулем - тем больше шансов попасть в аварию
Судя по тебе, достаточно один раз выехать из дома и твой зад уже целует газель.
не совсем понял) то есть это надо отменить осаго, и просто повысить цены на бензин, а потом пусть государство платит пострадавшему в аварии, так что ли?
Тут про страховку и про аварии вообще нет речи. Вопрос только в том, сколько и как платить за само владение автомобилем.
надо ввести инструмент начисления страховых взносов по ОСАГО как процента при покупке бензина
Считаю очень дельным предложение о расчете траспортного налога в зависимости от возраста автомобиля, а вот по поводу того, кто сколько ездит по дорогам и кто должен платить за их ремонт... ИМХО, нереально это точно выяснить. Ну, не по пробегу же это определять?! Его, при желании, и подправить можно )
Определить реально! Налог просто в стоимость бензина занести и все! Чем больше ездиешь - тем больше расход, тем больше покупаешь бензина, тем больше денег в казну.
Вряд ли разумно заносить налог в стоимость бензина. Итак сейчас при каждом повышении цены на бензин все начинают причитать, а что будет, если внести туда часть транспортного налога? Причем, это лишняя нагрузка на заправки. Они же коммерческий сектор, зачем на них вешать государственные проблемы.
Это налоги, а не государственные проблемы, может им еще и НДС отменить, чтобы "разгрузить"?
С тем, что транспортный налог считают от мощности я давно не согласен. Эта мера была введена для того, чтобы стимулировать население к покупке маломощных автомобилей - они и для экологии лучше, и место в городах экономится, и так далее. Получилось же - наоборот. Это не стимулирует покупать "малявок", а вынуждает тех, кто вынужден покупать большие машины быть недовольными. Надо смотреть - куда и на что идет транспортный налог, и уже исходя из этого вносить в него какие-то правки.
старые автомобили не могут быть экологичнее новых по многим причинам. касательно второго предложения, кто будет следить кто сколько и где проехал?справедливо, у тебя есть машина значит ты платишь, а ездишь или нет это не важно. на лифте же мы платим за расход электроэнергии, хотя может и ездим на нем два раза в день.
об экологичности я не подумала... за границей ведь транспортный налог на старый автомобиль гораздо больше, чем на новый. Возможно, стоит установить средний возраст машины, до которого транспортный налог уменьшается, а после него - увеличивается.
кто вам сказал, что за границей на старые авто налоги больше? В Англии, например, когда автомобиль достигает определенного возраста (лет 20-25), его вообще от налогов освобождают.
Что экологичнее новый ВАЗ или старая тойота?
Что справедливого в том, что ты платишь за наличие машины? А если ты коллекционер и хочешь купить старую копейку себе на даче, поставить ее в сарай и протирать ее тряпочкой, какого хрена я за это платить должен? Машина может даже не работать, быть не на ходу, но платить я должен.
Идем дальше. У меня может быть импортная машина 80х годов, которая экологичнее в сто раз новой четверки, я загрязняю окр. среду в разы меньше, чем таксист, который ездиет на своей четверки сутками, но он платит налогов раза в 3-4 меньше, чем я. Тоже справедливо?